È facile essere tentati di rispondere a questa domanda con un tipo.
Futuristi. Scienziati. Persone spaventate dalla morte. Persone con abbastanza soldi per assecondare un’idea strana.
Nessuna di queste risposte regge il confronto con la decisione reale.
La biostasi è per chi sa guardare direttamente a una possibilità ignota, calcolare il costo presente e preferire comunque di non chiudere la porta.
Cosa stai davvero decidendo?
Immagina due persone con la stessa età, reddito e comprensione della scienza.
Entrambe sanno che nessun essere umano criopreservato è stato riportato in vita. Entrambe sanno che il tentativo potrebbe fallire biologicamente, istituzionalmente o tecnologicamente.
Una decide che una possibilità non misurabile non vale la spesa. L’altra decide che la distruzione permanente è peggiore che mantenere un’opzione incerta.
Non è detto che dissentano su un singolo fatto.
Dissentono su cosa fare quando i fatti finiscono prima della decisione.
Questa è la vera domanda. Non se sei “una persona da crionica”, ma come tratti un risultato prezioso la cui probabilità non può ancora essere calcolata.
Prima di rispondere, un equivoco va chiarito.
Bisogna dirlo chiaramente perché quasi ogni cattivo argomento inizia saltando questo passaggio.
La biostasi non può promettere la sopravvivenza. Acquista un tentativo di preservare abbastanza struttura fisica affinché un recupero futuro possa restare possibile.
La procedura inizia solo dopo la morte legale. La riparazione e il sicuro ritorno in vita non esistono oggi.
Non stai comprando la sopravvivenza. Stai pagando per evitare che una via venga deliberatamente chiusa.
Tomorrow.bio’sdichiarazione di consenso informato afferma che al momento non si può fornire alcuna probabilità o tempistica per il ritorno in vita.
Non una probabilità bassa. Una sconosciuta.
Questa distinzione conta. Il rischio ordinario ti permette di consultare una tabella. Qui, la tabella non è stata creata perché l'evento rilevante non si è mai verificato.
Stai scegliendo tra un tentativo di preservazione e alternative che non cercano di mantenere le stesse informazioni biologiche per la medicina futura.
Questa asimmetria crea l'opzione. Non ti dice quanto vale l'opzione.
L'ottimismo è opzionale
Non devi credere che la rinascita sia probabile.
In realtà, una persona che non ha mai considerato il fallimento è poco preparata a prendere questa decisione.
Il percorso è lungo. Il cervello deve rimanere sufficientemente informativo attraverso malattia, ischemia, perfusione, raffreddamento e conservazione.
Poi le persone future devono sviluppare metodi di riparazione e riscaldamento, scegliere di usarli e restituire il paziente a una vita degna di essere vissuta.
Ogni passaggio può fallire.
I problemi scientifici sono descritti inperché la rinascita non è attualmente possibile. Le obiezioni più ampie appaiono inargomenti contro la crionica.
Un scettico può leggere entrambi e comunque iscriversi. Il ragionamento non è “questo funzionerà”. È “il fallimento è possibile, ma non voglio garantirlo”.
Qualcun altro può leggere lo stesso materiale e rifiutare.
Finora non è successo nulla di irrazionale.
Questo argomento non richiede motivazioni ordinate.
Alle persone piace dividere la decisione in paura e speranza, come se una motivazione contaminasse l'altra.
Le motivazioni reali sono più disordinate.
Puoi temere la non-esistenza e amare la vita ordinaria. Puoi essere curioso della scienza futura e profondamente legato alle persone nel presente.
Puoi non amare la morte senza passare ogni giorno ansioso per essa.
L’emozione identifica ciò che è in gioco. Diventa pericolosa solo quando viene usata per nascondere costi, incertezze o conseguenze per gli altri.
La distinzione viene esplorata più a fondo inspinto dalla paura, attirato dalla speranza.
Esplora questo strumento pratico
Usa lo strumento interattivo per esaminare la domanda in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Togli la fantascienza
Elimina le macchine volanti, l’immortalità e le promesse di riunione.
Cosa rimane?
Una persona futura potrebbe risvegliarsi dopo riparazioni estese, riabilitazione e adattamento. Il suo corpo potrebbe essere cambiato. Alcuni ricordi o capacità potrebbero mancare.
La sua lingua, professione e status legale potrebbero non adattarsi più al mondo circostante.
Le persone che ama potrebbero essere assenti.
La continuazione varrebbe ancora se fosse difficile invece che cinematografica?
Non esiste una risposta universale. Ma questa versione della domanda è più utile che chiedersi se vuoi “vivere per sempre”.
Il problema della continuità viene esaminato inmemoria, identità e cervello. La versione sociale appare ine se mi sveglio solo?
Poi rimetti la decisione nel presente.
L'opzione futura ha un prezzo oggi.
Ci sono quote associative, requisiti di finanziamento, documenti e conversazioni che potrebbero risultare scomode.
Quel denaro potrebbe sostenere figli, sanità, viaggi, beneficenza o una pensione meno vincolata.
Un piano pensato per proteggere il tuo futuro non dovrebbe impoverire il tuo presente.
Per una persona, l'assicurazione rende lo scambio modesto. Per un'altra, l'età o la salute rendono lo stesso accordo costoso.
Il confronto corretto usa il tuo costo reale, non l'esempio più economico su una pagina di prezzi.
E il piano non dovrebbe consumare la vita che è destinato a proteggere.
Un buon accordo diventa noioso una volta completato. Il finanziamento rimane valido, i documenti restano accessibili, e torni a vivere.
Alcune persone dovrebbero dire di no
Questa non è una clausola di cortesia aggiunta dopo l'argomento di vendita. Deriva dall'argomento stesso.
Se il costo compromette le responsabilità attuali, dire di no può essere sensato.
Se ritieni che una struttura cerebrale preservata non preserverebbe te, il beneficio proposto potrebbe avere poco valore.
Se l'incertezza domina l'opzione nel tuo giudizio, rifiutare è coerente.
Impegni religiosi, obblighi familiari o una visione diversa di una buona morte possono cambiare la risposta.
Un fornitore dovrebbe spiegare la scelta senza trattare il rifiuto come un difetto di coraggio o di immaginazione.
Ecco perché questa rimaneuna decisione intrinsecamente personale.
Quindi, per chi è la biostasi?
È per chi ha tolto la decorazione futuristica e ha letto i modi di fallimento.
Capiscono che la possibilità non può essere misurata, che la catena può spezzarsi e che il costo viene pagato nel presente.
Hanno anche notato qualcosa su loro stessi.
Se una vita futura conservasse abbastanza memoria, capacità di agire e possibilità di nuove relazioni, la vorrebbero.
E mentre nessuno può dirti se quel futuro sia raggiungibile, preferiscono mantenere la domanda piuttosto che costringere la risposta a essere no.
Questo è tutto. Nessuna personalità speciale. Nessun ottimismo richiesto. Nessuna promessa.
Solo una preferenza, onestamente esaminata, seguita da una decisione.
In breve: Biostasis è per chi capisce che il risveglio potrebbe non diventare mai possibile ma crede comunque che preservare quella possibilità valga il costo e lo sforzo di oggi.
Per approfondire