Due persone possono comprendere le stesse prove sulla biostasi eppure scegliere in modo diverso.
Nessuna delle due deve essere confusa.
Potrebbero essere d’accordo sul fatto che nessuna persona criopreservata sia mai stata resuscitata, che la riparazione futura sia incerta e che la qualità della preservazione vari da caso a caso.
Una vuole comunque l’opzione. L’altra preferisce spendere i soldi, l’attenzione e la speranza altrove.
Il disaccordo inizia dopo che i fatti condivisi si esauriscono.
I fatti non decidono per te.
Dire che la decisione è personale non rende la scienza personale.
La criopreservazione umana non è reversibile oggi. Una riattivazione sicura richiederebbe capacità che non esistono, e nessuno può fornire una probabilità o una data affidabile per il loro arrivo.
Malattia, ischemia, perfusione, raffreddamento e conservazione possono influenzare ciò che viene preservato.
Volere un’altra vita non aumenta la probabilità. Disprezzare l’idea non dimostra che il problema fisico sia impossibile.
Una decisione personale non è un permesso per inventare fatti personali.
Tomorrow.bio’sinformed-consent statement dice chiaramente che la riattivazione potrebbe non diventare mai possibile.
Le ragioni tecniche sono spiegate inwhy revival is not currently possible.
Questa incertezza non è un assegno in bianco per qualsiasi conclusione. Le affermazioni devono comunque avere meccanismi e prove.
Ma le prove non possono dirti quanto valga per te un futuro incerto.
Esplora questo strumento pratico
Usa lo strumento interattivo per esaminare la domanda in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Non devi decidere da solo
Alcune persone prendono questa decisione dopo anni di riflessione privata. Altri studiano per poche settimane e scoprono che la risposta sembra sorprendentemente ordinaria.
Nessuno dei due ritmi dimostra serietà.
Né una decisione indipendente implica che gli altri non contino.
Potresti non aver bisogno del permesso di un partner. Potresti comunque preoccuparti profondamente se ti capisce, lo accetta o condivide il piano.
Un genitore può scegliere da solo ponderando gli obblighi attuali verso i figli. Qualcuno senza persone a carico affronta un calcolo diverso.
L’autorità può rimanere personale mentre le conseguenze si diffondono in una famiglia.
I soldi usati per finanziare non possono sostenere qualcos’altro. Qualcuno vicino a te potrebbe dover fare la prima chiamata di emergenza.
I familiari potrebbero anche dover accettare una scelta che trovano strana, spaventosa o moralmente sbagliata.
Quegli effetti fanno parte della decisione. Non trasferiscono automaticamente la proprietà della scelta alla famiglia.
Un adulto può mantenere l’autorità sul proprio corpo accettando al contempo i doveri verso le persone colpite dal piano.
Questo significa assicurarsi il finanziamento, tenere i documenti accessibili e discutere dell’accordo prima di una crisi.
Tomorrow.bio e i suoi partner locali si occupano dellaprocedura e del trasporto. Il membro fornisce le informazioni e i documenti necessari per rendere possibile il tutto.
La dimensione familiare è esplorata inbiostasi come atto d’amore.
Metti alla prova un’assunzione alla volta
Una convinzione spesso sembra solida perché diverse ipotesi sono state fuse insieme.
Separale.
Supponiamo che il finanziamento diventasse due volte più costoso. Lo vorresti ancora?
Supponiamo che un ritardo di emergenza riducesse la qualità di preservazione probabile.
Supponiamo che in futuro fosse possibile una riparazione, ma solo con una perdita sostanziale di memoria o senza le persone che speravi di rivedere.
Non hai bisogno di una risposta che sopravviva a ogni futuro immaginabile.
Dovresti sapere quale cambiamento fa crollare la risposta.
Questa è analisi di sensibilità senza la falsa precisione.
Invece di inventare una probabilità esatta di risveglio, chiediti quanto piccola potrebbe diventare quella probabilità prima che il costo attuale smettesse di essere accettabile.
Poi inverte il test. Quali nuove prove, prezzo o obbligo familiare renderebbero il rifiuto la scelta migliore?
Se nulla può cambiare la tua risposta, potresti proteggere un’identità invece di esaminare una decisione.
Il pericolo di assegnare un numero preciso a una probabilità sconosciuta è esaminato inperché una probabilità non nulla non è sufficiente.
C’è un’altra distinzione che vale la pena fare.
Decidere non è sempre lo stesso che essere pronti.
Per alcune persone, firmare chiude un loop aperto che è durato anni. Per altri, il sollievo rimane incompleto finché il finanziamento, i documenti e i contatti di emergenza non sono effettivamente in atto.
L’accordo può essere scelto personalmente eppure operativamente incompleto.
Ecco perché la domanda migliore non è se la decisione sembri drammatica, indipendente o perfettamente razionale.
È se hai usato fatti onesti, hai esposto le ipotesi e hai contato gli effetti sugli altri prima di fare tu stesso il giudizio di valore.
TL;DR: La decisione di scegliere la biostasi spetta a te, ma influisce anche su altre persone. Usa informazioni accurate, valuta i costi e l'impatto sulla famiglia, e completa il finanziamento e i documenti se procedi.
Letture consigliate