Ogni storia d'avventura ha un viaggiatore.
Questa ne ha un paziente.
Non c'è una vista dalla finestra, non un diario dalla strada e nessuna decisione di tornare indietro a metà percorso.
Se la criopreservazione dovesse mai avere successo, l'intero viaggio avviene mentre la persona non può fare assolutamente nulla.
Questo la rende più strana del viaggio. Rende anche la parola “avventura” degna di essere esaminata piuttosto che solo goduta.
L'ultimo giorno ordinario
Immagina che la tua preservazione vada come previsto.
C'è un'ultima conversazione, un'ultima stanza familiare e un ultimo momento in un mondo le cui regole di base comprendi.
Poi la morte legale. Procedura. Raffreddamento. Silenzio.
Se in seguito la riattivazione dovesse diventare possibile, tu non vivrai i secoli che separano quei momenti.
Dal punto di vista soggettivo, il futuro potrebbe arrivare senza alcun viaggio.
Eppure tutto ciò che ti sta a cuore deve attraversare in qualche modo l'intervallo: memoria, identità, desideri, registrazioni e la struttura fisica che potrebbe collegare la persona futura a te.
L'avventura inizia con la scomparsa.
Da quel momento, qualcun altro deve portare ciò che tu non puoi.
Gli esploratori ordinari navigano. I pazienti criopreservati delegano.
Le équipe mediche eseguono la procedura. Gli operatori di stoccaggio mantengono la temperatura. Le fondazioni gestiscono doveri, registrazioni e il capitale di cura del paziente.
Le persone future, se quel momento dovesse mai arrivare, devono decidere che la riattivazione è possibile e vale la pena tentarla.
Il paziente non può controllare nulla di tutto questo.
Il paziente non può guidare. Il veicolo è fatto di procedure, istituzioni e persone che mantengono promesse nel tempo.
Non possono accorgersi di un'istituzione debole, rifiutare un metodo obsoleto o scegliere una struttura migliore.
Il viaggio quindi dipende dal fatto che la competenza sopravviva più a lungo di qualsiasi singolo dipendente o azienda.
Ecco perché la governance appartiene alla storia, non in un'appendice.Costruire organizzazioni pensate per durarefa parte della costruzione del veicolo.
Esplora questo strumento pratico
Usa lo strumento interattivo per esaminare la domanda in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
La riattivazione non garantirebbe una vita facile
Le versioni di fantascienza della riattivazione di solito prevedono un ospedale, una guida amichevole e una società lieta di vederci.
Niente di tutto ciò deriva dalla capacità tecnica.
Una civiltà futura potrebbe sapere come riparare un paziente eppure destinare le sue risorse altrove.
Potrebbe riconoscere doveri verso le persone conservate. Potrebbe considerarle come pesi storici.
Le leggi potrebbero concedere alla persona riattivata status, proprietà e supporto. Oppure la legge potrebbe non sapere a quale categoria appartengano.
La tecnologia apre la possibilità dell'arrivo. Le istituzioni decidono se qualcuno apre la porta.
La Patient Care Foundation esiste in parte per portare avanti gli interessi del paziente attraverso quel silenzio. Il suo ruolo è spiegato inl'ecosistema Tomorrow.bio.
Eppure anche un benvenuto non renderebbe il semplice riscaldamento un arrivo di successo.
Un corpo caldo non è la meta.
Un cervello funzionante senza memoria significativa o capacità di agire non soddisferebbe ciò che la maggior parte delle persone intendeva preservare.
La persona futura deve essere sufficientemente continua con quella presente affinché la riattivazione conti come salvataggio piuttosto che sostituzione.
La rinascita conterebbe solo se la persona che torna rimane significativamente connessa a quella che è partita.
Questo requisito si estende all’indietro in ogni fase della procedura.
Malattia, ischemia, perfusione incompleta, ghiaccio, tossicità e stress termico possono alterare strutture che contano.
Una riparazione futura dovrebbe distinguere le informazioni originali dai danni senza inventare la persona che avrebbe dovuto recuperare.
Nessuno sa dove si trovi quel confine.
Tomorrow.bio’sdichiarazione di consenso informato è esplicita nel sostenere che perdita di memoria, abilità perse e altri deficit potrebbero permanere anche dopo una ipotetica rinascita.
Il problema dell’identità viene esaminato inmemoria, identità e il cervello.
Non esiste un percorso completo per la rinascita
Conosciamo alcuni punti di riferimento.
Il raffreddamento rallenta la chimica. I crioprotettori possono ridurre la formazione di ghiaccio. Lo stoccaggio a bassa temperatura può mantenere i tessuti senza refrigerazione continua.
Questi fatti non sono una mappa per la rinascita umana.
Il riscaldamento su larga scala rimane difficile. Rimangono la tossicità dei crioprotettori e i danni strutturali. La causa della morte deve essere trattata prima o poi.
Poi arriva il divario più difficile: ripristinare una persona intera con una funzione accettabile.
I progressi su un problema qualsiasi meritano attenzione. Non dovrebbero essere narrati come un traguardo.
La catena tecnica aperta si trova insfide tecniche per la criopreservazione reversibile.
Anche se quei vuoti si chiudessero, il futuro buono conterrebbe comunque dolore.
Supponiamo che le parti che sembrano impossibili diventino routine.
Ti svegli con la mente sostanzialmente intatta.
La tua professione potrebbe non esistere più. La tua lingua potrebbe suonare vecchia. Tutti quelli che hanno rifiutato la preservazione potrebbero essere permanentemente assenti.
Potresti dover imparare il mondo ordinario prima di poter godere delle sue parti straordinarie.
La riabilitazione potrebbe essere fisica, legale, sociale ed emotiva nello stesso tempo.
Alcune persone sentono questo e provano meraviglia. Altri sentono esilio.
Un futuro può valere la pena di essere raggiunto senza essere facile da abitare.
Entrambe le reazioni meritano più rispetto della facile promessa che il futuro sarà meraviglioso.
La versione solitaria dell’arrivo è esplorata ine se mi sveglio da solo?
Resta comunque un’avventura
Dopo tutte queste precisazioni, “avventura ultima” calza ancora?
Per alcune persone, sì.
Non perché sia stato acquistato un biglietto, ma perché la destinazione non può essere programmata, descritta o garantita.
La decisione chiede se la curiosità possa coesistere con una vulnerabilità radicale.
Prepari tutto ciò che è a portata di mano, poi affidi il resto a persone e conoscenze che potrebbero non esistere ancora.
Non è turismo ordinario travestito da linguaggio futuristico.
È una scommessa che il sé possa essere trasportato nel tempo da strutture, istituzioni e dal lavoro incompiuto di sconosciuti.
La scommessa potrebbe andare male.
L'avventura non è mai stata un'altra parola per certezza.
TL;DR: La criopreservazione è un tentativo incerto di raggiungere un futuro che non puoi prevedere o controllare. Il suo fascino sta nella possibilità di vivere di più, non nella promessa che lo farai.
Letture aggiuntive