Preservare una persona è la metà della crioconservazione che possiamo fare. Riportarla in vita è la metà che non possiamo.
"Non possiamo ancora riportarla in vita" copre diversi problemi distinti, e alcuni sono molto più vicini a essere risolti di altri. Questo è il compagno tecnico diperché la riattivazione non è attualmente possibile.
Il riscaldamento è la direzione pericolosa
La prima sorpresa è che il raffreddamento è la metà facile. Il riscaldamento è dove le cose si rompono.
Il raffreddamento può essere fatto lentamente e con attenzione. Il riscaldamento deve essere veloce, perché un riscaldamento lento dà al ghiaccio una seconda possibilità di formarsi.
Un campione vetrificato deve passare di nuovo attraverso un intervallo di temperatura in cui la struttura simile al vetro può parzialmente cristallizzarsi.
Quel processo si chiama devetrificazione, e annulla precisamente ciò che lavetrificazione ha ottenuto.
Il ghiaccio non è l'unico pericolo durante il riscaldamento. Un riscaldamento disomogeneo crea stress termico, e lo stesso stato simile al vetro che resiste al ghiaccio può rompersi sotto di esso.
Quindi un metodo di riscaldamento deve evitare due modalità di fallimento contemporaneamente, e la soluzione per una tende a peggiorare l'altra.
Per una singola cellula questo è gestibile. Una cellula si riscalda in meno di un minuto in un bagno caldo, e l'intero volume si riscalda nello stesso momento.
La scala cambia completamente il problema. Un oggetto grande non si riscalda in modo uniforme: l'esterno si riscalda più velocemente dell'interno, e diversi tessuti si riscaldano a velocità diverse.
Dovunque una regione resti indietro, può attraversare di nuovo l'intervallo di formazione del ghiaccio mentre i suoi vicini sono già al sicuro.
Quindi il requisito non è solo la velocità. L'intero volume deve riscaldarsi rapidamente e in modo uniforme, e l'uniformità è la metà più difficile.
Due approcci sono in fase di sviluppo. Uno usaultrasuoni focalizzati ad alta intensità, dimostrato su un nematode che è stato riscaldato e resuscitato.
L'altro è il nanoriscaldamento: seminare i tessuti con nanoparticelle magnetiche che vengonoriscaldate dall'interno da un campo magnetico alternato, quindi il calore parte contemporaneamente da ogni punto.
Ogni metodo attualmente in studio è dimostrato su qualcosa di piccolo. Il passaggio dal piccolo all'essere umano non è questione di costruire una macchina più grande.
La tossicità deve essere eliminata
C'è un motivo più profondo per cui il riscaldamento è difficile, ed è di natura chimica piuttosto che termica.
Icrioprotettori che rendono possibile la preservazione sono innocui a temperature criogeniche, dove ogni reazione chimica è bloccata.
Diventano tossici una volta che le cose si riscaldano. Quindi l'eliminazione è una corsa contro lo stesso orologio contro cui corre anche il riscaldamento.
Gli agenti devono essere rimossi rapidamente e in modo uniforme durante il riscaldamento, prima che possano danneggiare i tessuti, e in modo omogeneo in tutto il corpo.
Queste due esigenze si contrastano a vicenda. Un riscaldamento veloce lascia meno tempo per l'eliminazione, mentre un riscaldamento lento favorisce la formazione di ghiaccio.
Anche la scala gioca contro di te qui. Eliminare gli agenti significa far fluire il liquido attraverso una rete vascolare che ha trascorso anni a temperatura criogenica.
Nessuna tecnica oggi riesce a fare entrambe le cose alla scala umana. È uno dei problemi irrisolti centrali del settore, ed è anche il motivo per cuiuna persona viva non può essere preservata.
Ridurre la tossicità alla fonte è l'altra linea d'attacco. Si tratta di una strada di ricerca lunga piuttosto che di un problema risolto: vedil'avanzamento del settore.
E il problema originale aspetta ancora
Concedi un riscaldamento perfetto e una disintossicazione perfetta. Staresti comunque tenendo un paziente con la malattia o il danno che ha causato la morte legale.
A questo si aggiunge tutto ciò cheil danno ischemico e da preservazionesi è accumulato nel frattempo.
La reversione nel senso pieno significa riparare tutto, quindi un serio ragionamento sulla rinascita si rivolge a tecnologie che non esistono ancora.
Questo è il blocco che la gente salta quando immagina la rinascita. Il riscaldamento attira l’attenzione perché è spettacolare, e curare la malattia è la metà più difficile.
Un paziente preservato dopo un cancro metastatico ha bisogno che il cancro sia curato, non solo che il freddo sia annullato. Dei due problemi, la preservazione è quello più semplice.
La mappa più dettagliata è quella di Robert Freitas:Cryostasis Revival. Qui si delineano due strade principali.
La via convenzionale scansiona la struttura vetrificata, poi estrae il crioprotettivo e usa macchine molecolari per riparare il tessuto durante il riscaldamento.
La via più radicale, la ricostruzione molecolare, mappa il cervello atomo per atomo e lo ricostruisce partendo da quella mappa.
Entrambe sono tecnologie ancora future, e entrambe si basano sula scommessa sulla nanotecnologia. Il menu più ampio si trova inhow we might achieve revival.
Cosa è stato effettivamente fatto, e a quale scala
Sostenere che la reversione è ipotetica a ogni scala sarebbe disonesto. Alcuni blocchi si sono aperti, e quali siano merita di essere precisato.
Un rene di coniglio è statovetrificato, riscaldato, trapiantato e ha mostrato di funzionare. Si tratta di un vero e proprio viaggio di andata e ritorno per un intero organo, riportato in 2009.
In 2023 lo stesso viaggio di andata e ritorno è stato eseguito con il nanoriscaldamento. Reni di ratto sono stati vetrificati, conservati criogenicamente per fino a 100 giorni, riscaldati dall'interno etrapiantati in riceventi che sono sopravvissuti grazie a quel solo rene.
Studi sul tessuto cerebrale hanno mostrato un recupero funzionale dopo la vetrificazione, e i lavori attuali sono raccolti inarticoli di ricerca rilevanti.
Gli organi sono il prossimo gradino giusto, e la ragione è la vascolatura. Il nanoriscaldamento dipende dalla distribuzione di particelle attraverso i vasi sanguigni, che un organo possiede e un blocco di tessuto no.
Ora la parte onesta. Un rene di ratto è grande circa come un acino d'uva e ha un solo compito.
Un cervello umano è molto più grande, immensamente più complesso, e ciò che va ripristinato non è la filtrazione ma la struttura di una persona.
Il divario riguarda dimensione, complessità e la necessità di riparare la causa della morte, oltre a tutto il resto.
Ciò che la cronologia mostra è una direzione di marcia, dall'impossibile al difficile, un gradino alla volta. Non indica una tempistica.
In breve: La criopreservazione umana reversibile richiede un riscaldamento sicuro, l'eliminazione del crioprotettivo e la riparazione dei danni da preservazione e della malattia originale. Queste capacità non esistono attualmente su scala umana completa.
Esplora questo strumento pratico
Usa lo strumento interattivo per esaminare la domanda in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Letture ulteriori