Nessuno deve giustificare il desiderio di vivere. Questa parte non è interessante, e non è ciò che le persone chiedono davvero quando chiedono perché qualcuno sceglierebbe questa opzione.
La domanda sottostante è più tagliente. Perché una persona ragionevole sceglierebbe un’opzione che potrebbe non funzionare?
Questo merita una risposta reale, non una brochure. Inizia con l’essere onesti su cosa sia davvero la scelta.
La scelta non è quella che la maggior parte delle persone immagina
La maggior parte delle persone sente questa come conservazione versus continuare a vivere, e la conservazione perde malamente. Questo confronto è il problema principale, perché continuare a vivere non è sul menu.
Quando questa decisione si applica, la medicina ha già smesso di funzionare. Il menu reale ha tre voci: sepoltura, cremazione e conservazione.
Due di esse hanno un esito noto. La sepoltura e la cremazione distruggono la struttura del cervello, e con essail pattern fisico che contiene i ricordi e la personalità di una persona.
La terza ha un esito sconosciuto.Nessuno ha mai resuscitato un essere umano criopreservato, e lo diciamo chiaramente invece di nasconderlo in una nota a piè di pagina.
Quindi non è una certezza messa a confronto con una scommessa. Sono tre opzioni, due già decise, una ancora aperta.
Confronta la conservazione con il vivere e sembra assurda. Confrontala conle due cose che in realtà accadono invece, e smette di sembrare assurda in fretta.
Questo è anche il motivo per cui la solita obiezione suona strana. "Probabilmente non funzionerà" conta contro la conservazione solo se qualcosa altro nella lista funziona meglio.
Null’altro nella lista funziona affatto. Non è un espediente retorico. È solo ciò che sono le opzioni disponibili.
La decisione è più piccola di quanto sembri, e più ordinaria. Ti chiede cosa si dovrebbe fare con un corpo in un giorno in cuila medicina di un singolo decennio si è esaurita.
L'asimmetria fa la maggior parte del lavoro
Una volta che il menu è chiaro, l'argomento diventa una questione di sbagliare. Entrambi gli errori sono possibili. Non hanno lo stesso costo.
Scegli la preservazione e sbaglia, e hai speso soldi che non ti servivano più. Questo è l'intero danno.
Scegli la cremazione e sbaglia, e il danno è totale. Nessuna rivalutazione successiva, nessun secondo tentativo, nessuna nuova prova che potrebbe mai aiutare.
Un errore rimane recuperabile. L'altro non può essere annullato da nulla, nemmeno da un futuro che si rivela perfettamente in grado di annullarlo.
Questo è l'aspetto su cui vale la pena riflettere. La cremazione preclude le opzioni del futuro così come le tue.
Niente di tutto questo afferma che la riviviscenza sia probabile. È una rivendicazione su come agire quandoil rovescio della medaglia è illimitato da un solo lato.
La medicina ragiona già così. Una rianimazione prosegue oltre il punto di buone probabilità, perché fermarsi è definitivo e continuare no.
Le probabilità non sono ciò che rende quella la scelta giusta. È l'irreversibilità.
A volte la gente sente questo come un trucco, come se l'argomento fosse costruito in modo che rifiutare diventi impossibile. Non lo è.
Puoi accettare tutta la struttura e comunque declinare, percosto, peretica, o perché non lo vuoi. Persone attente lo fanno.
Quello che la gente sta cercando di ottenere
Sotto la struttura, i motivi variano, e la maggior parte delle persone che scelgono questa opzione ne ha più di uno contemporaneamente.
Il più comune è quello medico. Una condizione che ti uccide oggi non è al di là della scienza in linea di principio, solo al di là della scienza che esiste in questo momento.
"Incurabile" ha sempre portato un silenzioso "per ora". La parola descrive lo stato dei nostri strumenti, non un fatto sulla malattia.
L'annegamento in acqua fredda rende l'idea.Il confine tra morto e salvabile si è spostato, e si è spostato perché le attrezzature sono migliorate, non perché siano cambiate le persone.
Quello che fissa la scadenza non è l'arresto del cuore. Èquanto velocemente la struttura del cervello si degrada dopo, un problema su cui puoi effettivamente lavorare.
Il secondo motivo è la curiosità, e la gente la sottovaluta molto. Una finestra di ottant'anni coglie un sottile spicchio di una storia lunga.
Per chi vuole davvero sapere come va a finire,il sipario che cala in anticipo è una perdita distinta di per sé.
Il terzo è l'orologio. La maggior parte delle vite finisce a metà frase, con lavori incompiuti e decisioni rimandate perché non c'è mai stato abbastanza tempo.
La preservazione non promette di eliminare quel limite. Mette in discussione seil limite sia fisso, una rivendicazione più piccola e di gran lunga più difendibile.
Aspettare ha un costo suo. È per questo che così tante persone che hanno tutte le intenzioni di farlonon arrivano mai a farlo.
Queste ragioni sembrano diverse dall'esterno. Convergono su un'unica idea: che una persona valga la pena di essere preservata finché la domanda resta aperta.
Cosa non significa scegliere questo
Una risposta onesta include anche la parte poco lusinghiera, eccola qui.
Non è fiducia. Nessuno che si iscrive sa che funziona, e un fornitore che lo implica ha fallito nelunico dovere che conta davvero qui.
Non è paura della morte. Chi sceglie questo tende a parlare della morte in modo più diretto della maggior parte delle persone, perchédecidere richiede di pensarci in modo appropriato.
Non è l'acquisto dell'immortalità. Compra una cosa specifica: la struttura preservata e il tempo perché la domanda resti aperta.
Non è privo di obiezioni valide.Le più forti sono raccolte qui, argomentate contro di noi piuttosto che nascoste.
E il caso per offrire questo in generale, inclusi i casi in cui farlo sarebbe sbagliato, èspiegato a lungo dalla persona che gestisce questa azienda.
Se tutto questo cambia la tua risposta, la risposta meritava di essere cambiata. Una decisione di questa portata dovrebbe sopravvivere al confronto con le sue stesse controargomentazioni.
Non è neanche una decisione che qualcuno dovrebbe prendere basandosi sul ragionamento di un altro, incluso il nostro. Rimaneintrinsecamente personale.
Quello che ti do è un quadro preciso delle probabilità e dei meccanismi. Cosa farne spetta a te.
Questa è la forma onesta della questione. Non una promessa, non una fede e non una paura.
È una scelta tra le opzioni effettivamente disponibili, fatta da chi preferisce lasciare la domanda aperta piuttosto che chiuderla per sempre.
In breve: Le persone scelgono la biostasi perché preserva una possibilità incerta di recupero futuro. Non offre alcuna garanzia, ma sepoltura e cremazione rimuovono definitivamente quella possibilità.
Esplora questo strumento pratico
Usa lo strumento interattivo per esaminare la domanda in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Letture aggiuntive