Nessun essere umano è mai stato riportato in vita dalla criopreservazione. Con la tecnologia attuale, nessuno può esserlo.
Questa è la frase più importante di questa pagina. Ogni argomento onesto a favore della crionica si basa su di essa piuttosto che intorno ad essa.
Quattro serrature, non una
"Non possiamo ancora riportare in vita nessuno" sembra un singolo ostacolo. In realtà sono quattro, e falliscono per ragioni diverse.
La causa della morte è ancora presente
La preservazione inizia con la morte legale, quindi un paziente arriva con ciò che lo ha ucciso non riparato. Cancro avanzato, insufficienza d’organo, i danni di un ictus.
Il risveglio non significa riscaldare qualcuno. Richiede la guarigione della condizione che ha posto fine alla sua vita, e per la maggior parte delle cause la medicina odierna non è in grado di farlo nemmeno in un paziente vivo.
Questa serratura non è peculiare della crionica. È il confine ordinario della medicina, e potrebbe essere superato da persone che non hanno mai pensato alla preservazione.
La preservazione stessa lascia danni
Alcuni danni ischemici si accumulano prima del raffreddamento, comela corsa contro il decadimento cellulare lo descrive.La vitrificazione è buona ma non perfetta.
Invertire questo processo richiede riparazioni a livello cellulare e molecolare. Quegli strumenti non esistono, e ciò che dovrebbero fare è delineato ini pazienti possono essere riportati in vita senza difetti.
Il riscaldamento non ha soluzione a scala umana
Ilcrioprotettori sono innocui finché tutto è in pausa nel freddo, e tossici una volta riscaldati.
Un corpo dovrebbe riscaldarsi attraversando la zona pericolosa senza che si formi ghiaccio, poi gli agenti devono essere eliminati prima che agiscano.L'articolo tecnicospiega perché è così difficile.
Non possiamo leggere un connettoma, figuriamoci ripristinarlo
La scommessa è che l'identità risieda nella struttura del cervello, il connettoma descritto inmemoria, identità e cervello.
Supponiamo che la struttura sopravviva. Non abbiamo comunque modo di mappare un intero cervello umano alla risoluzione richiesta, né di ripristinare le funzioni da una simile mappa.
La risoluzione necessaria è estrema. Le sinapsi sono larghe decine di nanometri, ben al di sotto di ciò che uno scanner clinico riesce a risolvere.
Anche la mappatura attuale è distruttiva. Il tessuto viene tagliato e analizzato, ottenendo una mappa e consumando l'originale; questo scambio è accettabile per la ricerca ma non per un paziente.
Perché 'non ancora' è una tesi diversa da 'mai'
Questi quattro ostacoli condividono una proprietà degna di nota. Nessuno richiede di infrangere una legge della fisica.
Si tratta di problemi ingegneristici di straordinaria difficoltà. Questa è una categoria diversa dal moto perpetuo, e la differenza porta con sé tutto l'argomento.
Non è neppure una promessa. Molti problemi ingegneristici restano irrisolti per secoli, e alcuni si rivelano più complessi di quanto sembrasse inizialmente.
La distinzione cambia il modo in cui andrebbe letta qualsiasi affermazione in questo campo, incluse le nostre. Un'affermazione che qualcosa sia fisicamente impossibile può essere risolta con un ragionamento.
Un'affermazione che qualcosa sia semplicemente molto difficile no. Si risolve con decenni di lavoro, o con il fallimento di quest'ultimo, e nessuno dei due è disponibile in anticipo.
Le vie candidate sono delineate income potremmo ottenere la ripresa, e il più impegnativo di essi si basa sula scommessa della nanotecnologia.
Chiunque ti dica che la tempistica è prevedibile sta facendo una congettura, ed è per questo che trattiamotempistica con tanta cautela.
Ciò che si può affermare è più ristretto e più utile. La preservazione non può promettere il risveglio. Può mantenere aperta una porta che sepoltura e cremazione chiudono per sempre.
Questa è l'aritmetica sbilanciata diuna piccola possibilità contro nessuna, e non richiede ottimismo sui tempi.
Cosa conterebbe come progresso
Una speranza vaga non è una prova. Se i quattro lucchetti sono reali, il progresso significa lucchetti specifici che si aprono a scale specifiche.
I viaggi di andata e ritorno di organi interi sono il primo indicatore. Un rene di coniglio è statovetrificato, riscaldato e trapiantato, e in 2023 i reni di ratto sono statirecuperati allo stesso modo e hanno tenuto in vita i loro riceventi.
Il recupero funzionale del tessuto cerebrale dopo la vetrificazione è il secondo, e gli articoli attuali sono raccolti inrelevant research papers.
La mappatura del connectoma è la terza. I progressi in questo campo si misurano nel volume di cervello ricostruito, e quel volume attualmente è di millimetri cubi.
Osserva quei tre numeri nel prossimo decennio. Ti diranno di più sulla rinascita di qualsiasi previsione sicura.
Ogni marcatore apre una serratura diversa. Un viaggio di andata e ritorno di un organo non dice nulla sui connectomi, e una mappa del connectoma non dice nulla sul riscaldamento.
Un progresso su tutti e quattro contemporaneamente è ciò che assomiglierebbe a un vero percorso verso la rinascita. Un progresso su uno solo è un buon anno per un gruppo di ricerca.
Il lavoro mirato a questi obiettivi è descritto inavanzamento del campo ele nostre iniziative di ricerca e sviluppo.
Niente di tutto ciò rende la rinascita probabile oggi. Tutto ciò sposta il problema dall'impossibile al difficile, che è l'unica direzione che conta.
Perché lo diciamo ad alta voce
Dire tutto questo apertamente sembra sminuire la nostra stessa posizione. È esattamente il contrario.
La crioconservazione è difendibile solo se venduta per ciò che è realmente. La promessa non è che ti resusciteremo.
La promessa è che preserviamo la struttura che sei tu, nei limiti consentiti dalle circostanze, così che una medicina futura abbia qualcosa su cui lavorare se mai potrà.
Un provider che confonde questo confine sta facendo ciò di cui i critici accusano il settore, e l’accusa è esaminata inè questa una truffa.
Cambia anche ciò a cui un membro sta acconsentendo. Ti iscrivi per una possibilità preservata piuttosto che per un ritorno programmato, eil consenso informato significa comprendere esattamente questo.
C'è un test pratico per verificare l'onestà di qualsiasi provider qui. Chiedi cosa si aspettano che non funzionerà, e osserva se la risposta è specifica.
La versione più solida dell'argomento supera questa prova di onestà. Se non fosse così, non varrebbe la pena di essere presentato.
In breve: Oggi la rivivificazione umana è impossibile perché non possiamo riscaldare in sicurezza, riparare e ripristinare una persona criopreservata. La crionica preserva una possibilità per la medicina futura, non un ritorno programmato.
Esplora questo strumento pratico
Usa lo strumento interattivo per esaminare la domanda in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Letture ulteriori