La rinascita è la parte della crionica in cui è facile essere tentati di sventolare una mano e dire che il futuro lo risolverà. Non è abbastanza, e non è necessario neppure questo.
Puoi ragionare su cosa richiederebbe davvero la rinascita. Fallo, e si suddivide in due percorsi ingegneristici. Nessuno dei due esiste. Nessuno dei due richiede nuova fisica.
Cosa deve risolvere davvero la rinascita
Parti dai requisiti invece che dalla tecnologia. Qualsiasi percorso deve superare gli stessi tre ostacoli.
Prima, la condizione che ha causato la morte legale è ancora presente e non trattata. Cancro, insufficienza d’organo, i danni di un ictus.
Seconda, la preservazione lascia i suoi danni. Alcuni danni ischemici si accumulano prima del raffreddamento, descritti inla corsa contro il decadimento cellulare.
Altri danni si accumulano durante la procedura stessa, in ciascuno dei punti elencati inle sfide tecniche della preservazione di alta qualità.
Terza, il sistema deve essere ripristinato in ordine di funzionamento senza disturbare la struttura checodifica la persona.
Questo terzo requisito è ciò che rende questo un obiettivo ingegneristico piuttosto che una fantasia. La tesi non è che la morte sia reversibile in generale.
La tesi è più ristretta: se l’informazione è sopravvissuta, il compito è agire su di essa. Un problema di strumenti, non di fisica.
Tutto ciò che segue assume che questa condizione sia soddisfatta. Quando non lo è, nessuno dei percorsi in questo articolo aiuta, ed è proprio per questo chela posizione onesta oggi parte da ciò che la preservazione non può promettere.
Da notare: i tre ostacoli sono indipendenti tra loro. Risolvere il problema del riscaldamento non risolve il cancro, e curare il cancro non risolve il ghiaccio.
Una via deve superare tutti e tre, e la maggior parte dei discorsi fiduciosi sulla rinascita si occupa solo di uno in modo discreto.
Via uno: ripara il corpo sul posto
La prima via mantiene il corpo biologico originale e lo sistema. Ogni passaggio avviene alla scala di cellule e molecole, in tutto il tessuto.
Elimina la causa della morte. Inverte il danno ischemico. Rimuovi icrioprotettori prima che diventino tossici al riscaldamento.
E riscalda in modo rapido e uniforme abbastanza da evitare che si formi ghiaccio durante il processo. Non è ipotetico su piccola scala: reni di ratto sono statiriscaldati dall'interno e trapiantati in riceventi che sono sopravvissuti grazie a loro.
Il divario tra un rene di ratto e una persona comprende dimensione, complessità e il lavoro di riparazione sopra descritto, comel'articolo sulla reversibilità spiega.
Il candidato più discusso per un lavoro a questa scala è la nanotecnologia molecolare, macchinari che agiscono atomo per atomo. È una scommessa a sé stante, e ne hail suo articolo.
Non è l'unico candidato. Cellule ingegnerizzate, biotecnologie avanzate e strumenti molecolari mirati sono tutti contributori plausibili, e nessuno di questi richiede un assemblatore general-purpose.
Il fascino di questa via è ovvio. Ti risvegli nel tuo corpo riparato, senza dubbi sul fatto che la persona che si risveglia sia te.
La difficoltà è altrettanto ovvia. Richiede strumenti di riparazione di precisione e scala che non esistono ancora, applicati a un intero corpo.
Via due: leggi la struttura e ricostruisci
La seconda via non ripara affatto il tessuto preservato. Lo legge.
Supponiamo che la struttura del cervello possa essere mappata con risoluzione sufficiente. Sufficiente probabilmente significa lo stato molecolare di ogni sinapsi, non solo uno schema di collegamenti.
Quella mappa potrebbe in linea di principio essere usata per far crescere un cervello biologico sano, o per ripristinare la funzione in qualche altro modo del tutto diverso.
Qui il cervello preservato è la copia originale dell’informazione, e la rinascita diventa scansione e ricostruzione piuttosto che chirurgia.
Questa via si basa su imaging e calcolo invece che su riparazione molecolare, quindi fallisce e riesce per ragioni completamente diverse dalla via uno.
Solleva anche una domanda che la via uno non solleva. Se un cervello viene ricostruito da una mappa, la persona che si risveglia è la stessa persona?
Questa è una vera disputa filosofica, non una quisquilia, e persone oneste si dividono su entrambi i fronti. Il Biostasis Codex la affronta direttamente inmind uploading.
Il saggio di Tim Urban suwhat makes you you è il miglior tour in linguaggio semplice del perché la domanda è più complicata di quanto sembri a prima vista.
La via due è inclusa qui perché esiste, non perché sia dimostrata o preferibile. Un lettore che valuta questa opzione dovrebbe sapere che entrambe le vie sono sul tavolo.
Perché avere due vie conta più di una sola
Il fatto utile non è che una via sia vicina. Nessuna lo è. È che sono indipendenti.
La via uno potrebbe arenarsi sulla riparazione molecolare mentre imaging e calcolo continuano a progredire. La via due potrebbe arenarsi sulla risoluzione mentre la medicina molecolare matura.
Una scommessa con due modi non correlati per pagare è una scommessa materialmente diversa da una con un solo punto di rottura.
Entrambe le vie condividono anche la proprietà che conta di più. Nessuna richiede una nuova legge di natura, solo strumenti che nessuno ha ancora costruito.
Questa è la differenza traun problema che puoi affrontare un pezzetto alla volta e un miracolo a cui puoi solo sperare.
È la stessa posizione che il campo assume nei confronti della preservazione stessa, dove i progressi sono arrivati trattando la biologia comeuna disciplina di ingegneria piuttosto che un mistero.
Le tendenze nell'imaging, nella biologia molecolare e nel calcolo puntano tutte nella direzione giusta, e i risultati attuali sono raccolti inarticoli di ricerca rilevanti.
Puntare nella direzione giusta non è la stessa cosa che arrivarci. Il lavoro volto a colmare queste lacune è descritto inl'avanzamento del campo.
Niente di tutto questo è una promessa. È una mappa dei percorsi candidati, offerta affinché la scommessa che stai facendo sia leggibile piuttosto che cieca.
Quanto tempo ci vorrà per tutto questo è una domanda separata e genuinamente senza risposta, che è l'argomento diquando possiamo aspettarci che avvenga la rivivificazione.
TL;DR: Le possibili vie di rivivificazione includono la riparazione del corpo originale o la ricostruzione di una persona a partire dalle informazioni preservate nel cervello. Entrambe rimangono teoriche e richiedono tecnologie che non esistono oggi.
Esplora questo strumento pratico
Usa lo strumento interattivo per esaminare la domanda in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Letture ulteriori