Ecco la risposta più onesta alla domanda più comune, messa in chiaro fin da subito. Non sappiamo quando sarà possibile la rinascita.
Chiunque ti dia una data sta solo facendo supposizioni o vendendo qualcosa. Non è un modo per evitare la risposta, è il livello corretto di fiducia, e questo articolo spiega cosa si può ancora dire.
Perché una data non è disponibile
Le previsioni tecnologiche hanno un record scarso, e sono ancora peggiori esattamente dove si colloca questa domanda.
Le previsioni funzionano ragionevolmente bene per una singola tecnologia che migliora lungo una curva nota. Vanno male per tutto ciò che richiede diversi progressi simultanei.
Negli anni 1950 gli aerei a propulsione nucleare erano considerati una questione di tempo ingegneristico. Non hanno mai volato.
Negli anni 1970, l’intelligenza artificiale a livello umano era prevista entro una generazione. Questa previsione è stata ripetuta da ogni generazione successiva.
La rinascita rientra nella categoria difficile. Dipende da più tecnologie incerte, ognuna con una tempistica sconosciuta propria, comecome potremmo riuscire a ottenere la rinascitaspiega.
Moltiplicare tempistiche incerte non produce una stima più lunga. Produce una stima priva di qualsiasi precisione utile.
C’è un secondo problema sotto al primo. Non possiamo misurare quanto siamo avanti, perché nessuno sa quale frazione del lavoro è già stata completata.
Senza un denominatore non c’è una barra di avanzamento, e una previsione senza barra di avanzamento è solo un sentimento con un numero attaccato.
Questo vale sia per l’ottimismo che per il pessimismo. Le affermazioni sicure che la rinascita non avverrà mai si basano sulla stessa mancanza di denominatore.
Cosa dovrebbe venire prima
Una data non è disponibile, ma i prerequisiti sono nominabili, e almeno nominarli delimita il problema.
La rinascita richiede strumenti che agiscano in tutto il tessuto preservato su scala molecolare, la capacità discussa inla scommessa sulla nanotecnologia.
Serve un riscaldamento che funzioni su scala dell'intero corpo senza che si formi ghiaccio, ed è questo il problema irrisolto al centro direversible cryopreservation.
Serve una comprensione molto più profonda di come il cervello codifichi memoria e identità rispetto a quella che chiunque possiede oggi.
La struttura a cui punta questo lavoro è il connectoma, circa cento trilioni di connessioni sinaptiche, ed è questo che la vitrificazione è progettata per mantenere intatto.
Leggere una mappa del genere è di per sé un programma di ricerca, e dove potrebbe portare è trattato inmind uploading.
Poi arrivano i requisiti che non sono affatto tecnici. Qualcuno deve essere disposto a eseguire la procedura, e un sistema legale deve permetterla.
Lo status di una persona preservata è irrisolto nella maggior parte delle giurisdizioni, come descritto inthe legal status of an individual in cryostasis.
Il quadro normativo non è più definito, e le questioni aperte sono elencate inregulatory risks and legal grey zones.
Quello che la storia suggerisce, e cosa invece osservare
Le tecnologie trasformative variano enormemente nel tempo che impiegano, e la diffusione è il punto.
Il volo motorizzato è passato dal primo volo all'aviazione commerciale in circa due decenni, perché era un problema di ingegneria pulito su una fisica compresa.
La fusione nucleare è stata a trent'anni di distanza per settant'anni. Stessa fiducia, esito diverso.
L'analogia più vicina potrebbe essere l'ingegneria genetica. Dalla struttura del DNA in 1953 all'editing genico preciso intorno a 2012 sono circa sessant'anni.
Quel progresso non è stato un singolo breakthrough. È stato un avanzamento cumulativo in molti sottocampi, molti dei quali non sembravano portare da nessuna parte in particolare.
La rinascita potrebbe seguire questa traiettoria, oppure potrebbe arenarsi. La storia supporta entrambe le ipotesi, e sceglierne una è una preferenza piuttosto che una prova.
Quindi osserva gli indicatori invece di contare i giorni. Progressi nelle macchine molecolari. Imaging ad alta risoluzione del tessuto neurale. Riscaldamento a scale più ampie.
I progressi nella medicina rigenerativa, e i cambiamenti nelle leggi e nelle attitudini verso l'estensione radicale della vita, vanno inseriti nella stessa lista.
Nessuno di questi è un orologio. Insieme ti dicono se i prerequisiti si stanno avvicinando, e lo stato attuale di questi viene monitorato inadvancing the field eour research and development initiatives.
La possibilità di non
Una discussione onesta deve includere il caso peggiore. La rinascita potrebbe non avvenire mai.
Il progresso potrebbe arenarsi. La civiltà potrebbe essere interrotta. Le barriere tecniche potrebbero semplicemente rivelarsi più alte di quanto chiunque si aspetti.
Questa è calibrazione piuttosto che fatalismo, e un lettore che si trovi di fronte a questa scelta merita di saperlo chiaramente.
Un fatto fisico rende l'attesa economica. A-196°C il movimento molecolare è abbastanza lento da fermare efficacemente la chimica del decadimento.
Aspettare secoli quindi non aggiunge ulteriori danni. Il tempo non è il nemico una volta che la temperatura è sufficientemente bassa.
Ciò che può fallire nel frattempo non è la fisica ma l'istituzione. Lo stoccaggio deve essere pagato e mantenuto da un'organizzazione che esista ancora.
Ecco perchébuilding organisations meant to last è un argomento tecnico qui, e perchéil caso di fallimento viene affrontato piuttosto che evitato.
Il lato fisico di quella promessa èl’impianto di conservazione a lungo termine, che è progettato per mantenere stabili le condizioni per decenni senza problemi.
Quindi il rischio di tempistica e il rischio istituzionale sono rischi diversi, e solo uno di essi è sotto il controllo di qualcuno oggi.
Non prendere la decisione basandoti su una data prevista, perché non esiste una data credibile su cui basarsi.
Basati su ciò che non dipende dai tempi: le informazioni preservate mantengono aperte possibilità che quelle distrutte chiudono per sempre. Questo è il ragionamento dietroperché una probabilità di 1% è infinitamente migliore di 0.
Il nostro compito nel frattempo è semplice da enunciare. Preserva il più possibile, porta avanti la scienza dove puoi e mantieni l’organizzazione abbastanza stabile da essere ancora qui quando arriverà la risposta.
In breve: Non esiste una data credibile per la rinascita umana dopo la criopreservazione. Potrebbero volerci secoli o non succedere mai, quindi la decisione non dovrebbe dipendere da una tempistica prevista.
Esplora questo strumento pratico
Usa lo strumento interattivo per esaminare la domanda in questo articolo.
Caricamento dello strumento interattivo...
Per saperne di più